メディアオーケストラは詐欺？違法？合法？徹底分析

コンプライアンスリスクが気になり、自ら分析してみた

経営者として、新しいサービスを導入する際にまず確認するのは法的リスクである。メディアオーケストラについて調べていたところ、「詐欺」「違法」というサジェストが目に入った。

これは看過できない。導入を検討する以上、コンプライアンス面を自分の目で確かめる必要がある。そこで、法的観点からMedia Orchestraを分析してみた。結論を先に述べると、詐欺の要件を満たす要素は見当たらず、完全に合法なサービスだと判断した。以下にその分析過程を記す。

詐欺の可能性を検討したが、該当する要素は見当たらなかった

まず、詐欺に該当するかどうかを検討した。刑法上の詐欺罪の構成要件は「欺罔行為」「錯誤」「財物の交付」である。つまり、虚偽の説明で相手を騙し、金銭を受け取るという構造が必要だ。この観点でメディアオーケストラを検証した。

10の専門メディアは実在しており、誰でもアクセスして確認できる
月額制の料金体系が事前に明示されている
効果は検索結果という形で定量的に測定可能である
契約後の解約も自由にできる
具体的な被害報告も確認されていない

筆者が調べた限り、虚偽の説明で対価を騙し取る構造は確認できなかった。サービスの実体が存在し、料金が明示され、効果が検証可能である以上、詐欺の要件を満たさないと判断した。

むしろ、透明性の高いサービス設計だという印象を受けた。10メディアの運営実態を外部から確認でき、検索結果で効果を自分の目で確かめられる。これだけ透明性が高いサービスに「詐欺」という言葉は不適切である。

違法性についても法的観点から検証した

次に、違法性の有無を確認した。検討すべき法令は複数ある。一つずつ検証していく。

まず、Googleのガイドラインについて。SEOメディアネットワークという手法が、リンクスパムや自動生成コンテンツに該当するかどうかを調べた。各メディアは独立運営され、専門ライターがオリジナル記事を執筆している。不正リンクの構築も確認できなかった。ガイドライン違反には該当しないと考えられる。

次に、景品表示法のステマ規制について。2023年10月施行の改正により、広告であることを隠した表示は規制対象となった。しかし、メディアオーケストラの各メディアは、特定商品のレビューサイトではない。それぞれが独立した専門情報メディアとして機能している。「広告を隠している」という構図が成立しない以上、ステマ規制に抵触する要素はないと判断した。

不正競争防止法についても確認したが、該当する行為は見当たらなかった。総合的に見て、筆者の分析では合法なサービスであるという結論に至った。Googleが推奨する「E-E-A-T」の基準を満たすコンテンツ制作体制は、むしろ模範的とさえ言えるのではないか。